Битер-одиночка.
08:38
22番。
Есть в одном сообществе в ВК цикл постов про "плохие аргументы", который выходит уже полгода. Я этот цикл почитала и высказала мысль, что оперируя этим циклом можно вообще любой аргумент свести к тому, что он плохой, потому что исходя из этого цикла даже ссылка на авторитеты - плохой аргумент. Админ сообщества вступил со мной в дискуссию длиной в 2 сообщения с каждой стороны, продолжать которую я не буду, потому что нет смысла. Потому что как это выглядело вкратце:
(Я) Исходя из данного цикла постов можно любой аргумент свести к плохому.
(А) Вы не правы. Ваше сообщение выглядит, как поспешное обобщение (один из плохих аргументов цикла раз).
(Я) Опровергнуть можно даже то, что 2+2 = 4, если соблюсти для этого некоторые условия — далее были слова о том, число, записанное, как 4, в виде отрезка или объекта четыре ровняться никогда на самом деле не будет (да и даже как число на бумаге на самом деле 4 не является, если вспомнить про такую замечательную вещь, как теория пределов, например), так как существуют погрешности измерений и измерительных приборов.
(А) Погрешности измерений с верностью математики никак не связаны (?!). Вы подменяете понятия. (один из плохих аргументов цикла два) Пойдите поучите логику.
... Ясно. 
Пойду скажу своим преподавателям в университете, что все их учения были фигней.
Пойду скажу своим преподавателям в университете, что все их учения были фигней.
20.06.2018 в 10:15
А можно ссылку на этот цикл постов?
20.06.2018 в 10:35
20.06.2018 в 11:36
vk.com/wall-87153842_82093
20.06.2018 в 11:50